اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمدالشمري
لسنا بموضع دراسة للوضع فالقياس واضح ولا يحتاج بحثاً ، لو لاحظتي اختي شام ان السياسي الشيعي يستخدم العالم الشيعي لخدمة سياسته والليبرالي الشيعي لا يتجرأ على نقد علماء الشيعه مع انه مختلف معهم فكرياً ، والعربي الشيعي يعود لمرجعيته حتى لو كانت فارسية وخارج اسوار وطنه ، والقبلي لا يعترف بقبيلته من اجل مذهبه .
بعكس السنة فساستهم يتهمون العلماء بالفكر الاصولي والارهابي وليبراليوهم يهاجمون العلماء وقومجيوهم يبعدون الدين ويحاربونه وعربهم يبدون القومية على المذهب وقبليوهم يتفاخرون بقبائلهم على دينهم .
طبعاً انا لا اعمم ولكنها ظاهره منتشرة وللمقارنه ذكرت ما ذكرت .
شام
لو احد علماء السنة طالب بمقاطعة الانتخابات فهل يتقبلها السنة بينما لو طالب علماء الشيعة بمقاطعتها فماذا تعتقدين النتيجة ؟؟؟؟؟
سعيد بوجودك
للأسف لو أحد علماء السنة طالب بمقاطعة الانتخابات لحدث أكثر من الرفض
كزجه في المعتقل و تعريضه للتنكيل النفسي و الجسدي ، ومنه أن اعتبروا يا أولي السنة
القضية ارهابية كما نرى من خلال التوصيف و التأمل فيها .
و تفضيلات مذهبية واضحة تحصد في دربها رموز السنة بكافة الطرق و الوسائل
كما حدث في احدى المدن إبادة شاملة لأهلها لأنهم سنة قصفت المدينة بالمدفعية عام1982
و أبيد أهلها و قتل علماءها السنة .
لا أدري لماذا أهل السنة و الجماعة مع العلماء من المغضوب عليهم فهل هذا له ارتباط وثيق
بالتاريخ منذ ايام الفتنة .
وهل اضطهاد السنة نابع عن احقاد دفينة في النفوس ، و لماذا علينا كأجيال حملت السنة في
صدرها أن ندفع أثمان باهظة لأحداث مضت .
هل شوه أحد الخلفاء الأمويين صورة السنة أم هي نفوس بالأساس مشوهة ...
الشيعة لا يمكنهم نقد أو اعتراض طلب تقدم به أحد علماءهم فهو بالنسبة لهم (ربهم الأعلى )
وهو الذي لا ينطق عن الهوى ...
ولاء تام غير منقوص و توقير لهم من بني ملتهم لا يقاس بالزمن أو الوقت أو التاريخ ..
و الله أعلم ...
سأتابع هذا الحوار المضني و المفيد ...
