[ALIGN=CENTER][/ALIGN]
عرض للطباعة
[ALIGN=CENTER][/ALIGN]
معلومات مهمة
كتبت بطريقة مبسطة
سهلة الفهم و الشرح و التناول
أخي الحنشل ..
الف يعطيك العافية
للمجهود الذي بذلته لإيضاح بعض الجوانب التي كانت عصية في وقت مضى
بارك الله بك
وبانتظار الجزء الثالث
حفظك الله
و فيك بارك يا ايمان .
نسأل الله التوفيق بإتمام هذه السلسلة .
بارك الله فيك أخي الحنشل
على هذا الموضوع القيم
وأشكرك على ذكر مصادر البحث
و فيك بارك شيخنا الفاضل
و إن كنت أتمنى أن نخرج من إطارات الثناء ,
لندخل في اعماق الموضوع , نقداً , و إضافة .
الله يجزاك خير ويجعل ماتكتب بميزانك
والله يكفينا شر الرافضه ووالكفار...
شاكر لك
و يجزاك بمثله و زيادة يا ريال الفسحه
.
الحنشل يعطيك العافيــــــــــــــــــــــــه
.
يعافيك يا سنين
شاكر لك مرورك الكريم
هل المقصود هنا اخي الحنشل مايسمى التقمصاقتباس:
وقالوا بالتناسخ (أي انتقال الأرواح من جسد إلى جسد ) وبالحلول (أي حلول الذات الإلهية بالأجسام البشرية )
أم التقمص اتجاه آخر ..
غير المنوه عنه .. بالموضوع من خلال تعبير التناسخ
ولك الشكر الجزيل
التقمص الذي توحين له , موجود لدى النصيرية و الدروز . وهو أن الإنسان يعيش أكثر من حياة , و كل حياة تختلف عن الحياة السابقة لها من كل النواحي . السياسية و الإقتصادي وحتى نوع الجنس (ذكر ,انثى ) و هو يختلف عن التناسخ الذي قالت به بعض طوائف الشيعة ,من ناحية ان الإنسان في التناسخ لا يعيش إلا حياة واحدة .
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الحنشل
اشكرك اخي الحنشل
لهذه المعلومات القيمة و التي تعطي فكرة
عما يوجد من اتجاهات
و معتقدات بصراحة نجهلها
ويعطيك العافية
لازال الموضوع بحاجة للمزيد من التعمق
ولي عودة في حال ورد سؤال آخر
الشكر لك على تفاعلك مع الموضوع
و أهلاً بك في أي وقت
موضوع جدا مهم وثري فبارك الله بك
واسمح لنا النقل
و فيك بارك يا العبيدي
و أنقل كما شئت لكن ليكن بعلمك
أن هذا الموضوع لا يحتوي على كل عقائد الرافضة
و إنما هو مجرد تعريف بأبرز عقائدهم
الاخ الحنشل
شكرا لك
وليتسع صدرك
.............................
1 ـ وجود المصادر دليل العلمية والبعد عن الاراء الشخصية،وهي ميزةايجابية تسجل لك.
2 ـكون المصادر من طرف واحد تدل على الانتقائية،وهي سلبية تسجل عليك.
3ـ بتجرد اثارت اهتمامي ملاحظة اثارها حسن العلوي (سياسي شيعي له مواقف جيدة تجاه الشيخين،ان لم تكن تقية)لماذا انقطعت اخبار ابن سبأ وماذا حل به واين اختفت اخباره عن المؤرخين بعد وقعة الجمل،امر يثير الغرابة ان لم يكن التشكيك بوجوده كما يقول الشيعة.
4ـ ملاحظة اريد اضافتها الى موضوعك وهي استنتاجية لما قرأته من التاريخ ولا دليل تاريخي عليها،وهي ان قتلة عثمان نوعين:
***الاول***
اصحاب فكر من الفرس وربما اليهود وهم القادة والمخططون.
***الثاني***اعراب لم يفقهوا الدين (لايكاد القرآن يتجاوز حناجرهم)
....................................
فالقسم الاول خرجوا على علي بعد صفين لانهم مهما كانو يعتقدون بصحة مذهبهم.
والقسم الثاني ساروا وراء علي لانه الطريق الوحيد لعدم الاقتصاص منهم .وبقوا معه حتى قتلوه.
أشكر لك الإطراء في النقطة الأولى , و أقدر لك النقطة الثانية , و إن كانت المصادر التي اعتمدت عليها محل ثقة .اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مالك الحزين
لكن هذا لا يمنع من الإعتراف بأن عدم ذِكري لمصادر الطرف الآخر و الرجوع لها هي نقطة سلبية تحسب علي .
أنا لا أعرف هذا العلوي و لم أسمع به حتى .اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مالك الحزين
و لكن قد يكون كما ذكرت أنت تقية ؛ و قد يكون من فرقة الزيدية (و هي فرقة شيعية
معتدله تُعتبر أقرب طوائف الشيعة للسنة إذ من عقائدهم إثبات خلافة الشيخين) .
أما ما يتعلق بإبن سبأ (ابن السوداء)
فمعلوم لأهل السنة و الجماعة , و جمع من علماء الشيعة , أن ابن سبأ شخص
حقيقي , عاصر علي -رضي الله عنه- و نفاه علي للمدائن -على أصح الأقوال- .
و قد تواترت الأخبار -لدى السنة و الشيعة- قول ابن سبأ بعد مقتل علي -رضي الله عنه-
"لو جئتنا بدماغه في سبعين صرة وأقمت على قتله سبعين عدلا لعلمنا أنه لم يمت " .
أورده الكشي في -رجال الكشي-
و أورده القمي في - المقالات و الفرق-
و أورده النوبختي في -فرق الشيعة-
لم أطلع على شيء من هذا الذي ذكرت .اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مالك الحزين
[ايراد المصادر الشعية
يزيد الثقة بعلميتك،
شكرا لك
معلومات قيمه لمن لا يعرف خبث الشيعه ومكرهم !
الملاك غيداء
حياك الله و مرورك شرف لي
[align=center]أتصور الفائده منقوصة ان لم تكن معدومة!!
والسبب أنكم تكتبونه لمن لا يقرأه وتتداولونه بطريقة نظرية لا تستطيعون أو ليس لديكم الهمة وقوة الحجة لتطبيقه على الواقع من حولكم!!
أخوتي وأخواتي لن يأتيكم كاتب ويقول بأني رافضي ويسب الصحاية أمامكم بطريقة مباشرة بل الأمر دس وتلاعب بالأقوال ومراوغة تحتاج لجهد ذهني واستنباط وقراءة صحيحة!
فمن يقول أنا لها فهذا المضيف العام أمامكم ان لم تستطيعوا الكتابة بمواقع الشيعة!
أتعلم بأني اليوم قرأت لأحد كتاب المضايف قوله بأن التاريخ هو من ينقد الصحابة<<انظر للدقة لم يقل يشتم حتى لا يتفطن الطايرين بالعجة:)
الغريب هذا الكاتب والذي يغمس يده بكل جراح السنة ويزيد الفتنة ويدافع عن الشيعة ليس بالأدلة التي يعرف بأنه لا تقف أمام الحق ، ولكنه يدافع بكلمات عمومية تميع الموضوع اذا كان يفضح الروافض وبنفس الوقت يرمي الخطأ على أحد المنتمين للسنة !!
أتعلم من أكثر من يشجع ذلك الكاتب ويغدق عليه عبارات الإطراء ؟؟
أكثر من يشجعه أحد الذين أو اللواتي أثرن موضوعك هذا بالردود:(
وردودها عليه ليست كلها قبل موضوعك بل بعضها بعد موضوعك:(
وهذا دليل أن لا فائده من الكلام هنا بل من أراد الحق فليوضحه بمكانه المناسب وهو إما مواقع الشيعة أو للمواقع التي يكتب فيها الشيعة ويلبسون على أمر المسلمين فيها وأقربها لكم المضيف العام !![/align]
[align=center]
حياك الله يا ابو قناة
و لقد شرفتنا بردك الجميل
و الذي التمس فيه صدق النصيحة
و إن كنت مخالفاً لك في بعضه
فليس هذا الكلام موجة لأتباع المذهب الشيعي المنحرف
فهؤلاء لنا معهم أسلوب خاص غير الذي نهجنها في بحثنا المختصر
و إنما هو موجه لأهل السنة و الجماعة على وجه الخصوص
و الغرض منه هو بيان حقيقة هؤلاء القوم و ما هم عليه من إنحراف
أما المضيف العام فلم يعدم الخير ما دام أن به من هم على شاكلتك
و الذين لا يتركون شاردة و لا و اردة إلا كشفوا زيفها و خبثها
فجزاكم الله عن أمة محمد خير الجزاء
أما فيما يتعلق بالأعضاء الذين عرضت بهم في ردك
فالله بيني و بينك و بينهم
[/align]